Kuopion kaupunginvaltuusto hyväksyi helmikuun kokouksessaan strategisen metsäsuunnitelman. Metsällä ja metsillä on tärkeä merkitys Kuopiolle ja kaikille kuopiolaisille. Metsäsuunnitelma on tärkeä työpaperi. Sen valmistelu on ollut huolellista ja monipolvista. Odotuksia ja toiveita on paljon, joka selittää vilkkaan ja monipolvisen keskustelun vielä päätöskokouksessakin. Keskustelun seuraaminen oli valtuutetun penkiltäkin haastavaa, ja tämä monipolvinen keskustelu selittänee, miksi kokouksen uutisointiin oli lipsahtanut pari asiavirhettä.
SDP ryhmä korosti valmistelussa ja kokouksessa metsien merkitystä terveyden ja hyvinvoinnin lähteenä. Virkistyskäyttö on erityisen tärkeä meillä täällä Pohjois-Savossa, jos sairastavuus niin somaattisiin kuin mielenterveyden sairauksiin on maan korkeinta. Metsissä saamme liikuntaa ja mielen rauhoittumista, jo 10 minuutin liikuntaa luonnossa edistää terveyttä. Tämä SDP tavoite täyttyi kokouksessa hyväksytyssä muutoksessa, jonka mukaan osana metsäsuunnitelman toimeenpanoa tehdään luonnon virkistyskäytön suunnitelma.
Metsillä on monia ulottuvuuksia, virkistyskäytön ohella ne toimivat hiilinieluina, turvaavat luonnon monimuotoisuutta, ja ehkäisevät luontokatoa. Taloudellinen intressi ei ole ensisijainen, mutta sitä ei voi kuitenkaan kokonaan unohtaa. Valtuuston kokouksesta uutisoitiin virheellisesti, että SDP olisi halunnut rajata hakkuumääriä merkittävästi nykyisestä. Arviomme mukaan hakkuumäärät ovat nykyisellään kestävällä ja metsien monimuotoisuutta ylläpitävällä tasolla.
Kolmesta SDP tavoitteesta emme saanet riittävää kannatusta kahdelle. Olisimme halunneet suunnitelmaan vahvemman kirjauksen kaupunkilaisten kuulemisesta ja suunnitelman tarkistamista lyhyemmällä aikavälillä.
Metsät ja metsien hoito on meille kaikille tärkeää, joten toiveemme oli, että kaupunkilaisten on voitava osallistua metsäsuunnitelman toteutukseen nyt kirjattuja periaatteita vuorovaikutteisemmin ja oikea-aikaisemmin. Kaupunkilaisia on kuultava päätöksen teossa jo silloin kun päätöksiin voi vielä vaikuttaa. Tämänkaltaisiin isoihin linjauksiin tarvitaan vuorovaikutteista suunnittelua, avoimuutta ja kaupunkilaisten osallistamista.
Päivityksen venytys 20 vuoteen on SDP arvion mukaan tarpeettoman pitkä. Ilmastonmuutos etenee nopeasti, kiihtyykö tuo kehitys, miten luontokato etenee, miten luonnon monimuotoisuus säilyy? Paljon tietoa ehtii kertyä jo 10 vuodessa. Kokemus eri metsänhoitotavoista on vielä niukkaa. Kokemusta jatkuvasta kasvatuksesta ja vertailua avohakkuisiin tarvitaan lisää. Jos avuhakkuussa aukot pidetään pieninä, niillä edistetään metsän monimuotoisuutta ja hillitään luontokatoa. Suunnitelman tarkistusta jo 10 vuoden päästä olisi puoltanut myös EU:lta tulossa oleva uusi sääntely.
Kaupungin uusi strateginen metsäsuunnitelma on tyydyttävä työpaperi, jonka toteutumista täytyy seurata. Jos tarvetta muutoksille ilmene, niihin on reagoitava viivytyksettä ja asukkaita kuunnellen.
Hannu Kokki, (sd), kaupunginvaltuutettu, kaupunginhallituksen jäsen
Kokki kirjoitti aiheesta myös Savon Sanomissa.