Moni on varmasti seurannut verkkokeskusteluja, jotka lähtevät syystä tai toisesta väärille raiteille. Yleensä ainakin yksi keskusteluun osallistuja sortuu henkilöön meneviin hyökkäyksiin, siirtelee maalitolppia tai tekee muita tyypillisiä argumentointivirheitä. Keskustelu ei usein ole kovin hedelmällistä ja on useimmiten kärjistävää – tämä ilmiö on ollut olemassa jo pitkään ja on osin tuontitavaraa Yhdysvalloista. X-keskustelualusta on täynnä väärinymmärryksiä, kärjistämistä ja lähinnä omalle kuplalle puhumista. Samanlainen ”keskustelukulttuuri” vallitsee monessa muussakin kanavassa, ja välillä toiminta vaikuttaa jopa koordinoidulta. Mahdollisesti Suomessakin on ryhmiä, kuten Ruotsissa, jotka voimistavat ja kärjistävät populistista viestintää.
Digitaalisissa ajatusten mittelöissä vedotaan usein tekoälyyn ikään kuin erotuomarin roolissa, ja haetaan vahvistusta omalle näkemykselle. Tämä olisi muuten hyvä asia, mutta tekoälyjen kielimallit ovat alttiita monenlaiselle vaikuttamiselle. Elon Muskin omistuksessa oleva Grok on joidenkin mielestä olleet liian ”woke” eli valveutunut. Kreml on pyrkinyt luomaan valeuutissivustoja, jotka ovat onnistuneet vinouttamaan hakutuloksia ja tekoälyn vastauksia. Kreml ja Kiina harjoittavat vaikuttamista paitsi Euroopassa ja Yhdysvalloissa populististen liikkeiden parissa, myös levittävät omaa näkemystään kolmansiin maihin, kuten Afrikkaan ja Latinalaiseen Amerikkaan.
Mikä sitten toimii vastapainona? Helppoja ratkaisuja ei ole – ei kansallisesti tai kansainvälisestikään. Medialukutaito nousee entistä tärkeämpään rooliin, ja sen soisi saavan enemmän painoarvoa kouluissa. Suomalaisten luottamus kansallisiin medioihin on tutkitusti korkeampi kuin monessa muussa maassa ja se myös suojaa meitä. Median tuleekin toimia voimakkaammin faktantarkastajana tai muuten kaikenlaiset väittämät menee liian helposti läpi.
Deepfake-videoista on puhuttu jo vuosia, ja tekoälyn kehittyessä disinformaation levittäminen käy yhä helpommaksi. Moni nuori ihminen hankkii tietonsa sosiaalisen median alustoilta, kuten Instagramista ja TikTokista. Pahimmillaan tieto voi olla vaarallista tai harhaanjohtavaa, mutta populistiset oikeistoliikkeet eivät siitä piittaa.
Vanhoilla puolueillakin on syytä katsoa peiliin: emme ole onnistuneet lunastamaan kaikkia lupauksia, joita olemme asettaneet. Populistiset liikkeet ovat kasvattaneet kannatustaan tarjoamalla helppoja ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin. Meidän visiomme elää ajassa, kuten pitääkin, mutta meidän on löydettävä uusia keinoja ratkaista käsillä olevia ongelmia.
Lopuksi: näyttää siltä, että Euroopan yli on pyyhkäisemässä oikeistopopulististen liikkeiden aalto. Jos ne tarjoavat samanlaisia ”totuuksia” kuin kotimaiset liikkeet, se voi heijastua synkästi koko Euroopan tulevaisuuteen. Joten eteenpäin eikä anneta taantumusten voimien voittavan.
Teemu Backnäs
Kuopiolainen vaikuttaja, joka on mm. Kuopion kaupunginhallituksessa, kaupunginvaltuustossa ja aluevaltuustossa, ja joka pyrkii parantamaan maailmaa ympäristöjärjestökentällä.
Teemu Backnäs kirjoitti aiheesta myös Itäsuomalaisessa.