Ukrainan sota näkyy Euroopassa energiasotana ja Venäjän sähköntuonti Suomeen on lopetettu. Tällä hetkellä meillä on n. 3000MW tehovaje ja sen myötä sähköhinnat ovat karanneet käsistä Suomesta ja koko Euroopassa. Tällä hetkellä sähkönhinta määräytyy kalleimman tuotantotavan mukaan, mutta tuotantokustannukset ovat pysyneet likipitäen samana ja kunnalliset energiayhtiöt takovatkin kovaa voittoa. Nyt näyttää siltä, että valtakunnallisessa arpapelissä kansalaiset jaetaan sähkösopimuksissa voittajiin ja häviäjiin riippuen siitä, milloin sähkösopimus on solmittu.
Sosialidemokraatit ehdottivat 20snt/kWh hintakattoa, joka olisi lähellä Kokkolan mallia, paitsi että valtio korvaisi hintaerotusta sähköyhtiöille. Tämä hintaero olisi tarkoitus rahoittaa sähköyhtiöiden ylisuurien voittojen windfall-verolla, jonka odotetut tuotot on arvioitu olevan 0.5-1.3 miljardia euroa. Lisäksi yrityksille kaavailtu valtion tukema kulutusjousto olisi hyvä tapa vähentää energiaintensiivisten yritysten kulutusta ja selvitä talven hintakriisistä yli. Tällä voisi vähentää sähkökatkoja. Hintakattoa on kritisoitu, että se kannustaa kulutuksen kasvuun, mutta liki nelikertainen hinta vuodentakaiseen verrattuna, on monelle kotitaloudelle kestämätön tilanne. Suomalaiset ovat vastuullista kansaa ja uskomme, että sähkön käyttö pysyisi näistä toimista huolimatta edelleen matalalla tasolla. Nyt jo kulutus ollut 10 % pienempää vastaavaan ajankohtaan verrattuna viime vuonna.
Suomessa on useassa kunnassa mm. Porvoossa ja Seinäjoella sovellettu ns. Kokkolan mallia. Tässä mallissa paikallinen energiayhtiö myy kuntalaisille sähköä markkinahintaa huokeammalla hinnalla, esim. 16 snt/kWh. Voisiko tätä Kokkolan mallia soveltaa muuallakin?
Tätä mallia voi soveltaa kunnissa, joissa on omaa sähköntuotantoa, tai jotka ovat kokonaan kunnan omistuksessa.
Kun kunnallinen energiayhtiö takoo hyvää tulosta, niin seuraukset ovat muille kovat jopa täysin sietämättömät.
Emme kai me halua ylivelkautuneita kotitalouksia ja kaatuneita leipomo ja kampaamo yrityksiä.
Yritysten toiminta on vaakalaudalla, jos asiakkaiden rahat menee kotitalouden sähkömaksuihin tai sähkön hinta ei ole kohtuullista. Kaatuneet yritykset eivät ole luomassa hyvinvointia, kasvua tai työllisyyttä kaupunkiin. Järkeviä ratkaisuja energiakriisiin tarvitaan nyt.
DI Teemu Backnäs (sd.)
FM, KM Tanja Airaksinen (sd.)
Kirjoittajat ovat Savo-Karjalan piirin eduskuntavaaliehdokkaita Kuopiosta.
Backnäs ja Airaksinen kirjoittivat aiheesta myös Savon Sanomissa.