Maailmantalouden shokit eivät ota loppuakseen ja ovat osoittaneet fossiilisiin perustuvan talouden heikkouden sekä riippuvuuden yksittäisten maiden kyvystä tuottaa öljyä ja sen johdannaisia. Harmillisesti monet näistä maista ovat yksinvaltaisia eivätkä mitään vapauksien ja demokratioiden mallimaita – muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta.
Mitään helppoja tai nopeita ratkaisuja ei ole tarjolla fossiiliriippuvuuden katkaisemiseksi, mutta ellei niitä tehdä, tulemme edelleen näkemään hyödykkeiden, lannoitteiden, ruoan ja polttoaineen hintojen nousua sekä mm. asuntolainoissa käytetyn Euriborin nousuja. Euroopan unioni on tehnyt fiksusti edistämällä uusiutuvia ja edistämällä sähköistymistä. Ympäristöinvestoinnit tulisi jättää EU:n velkasääntöjen ulkopuolelle, kuten tehtiin asehankinnoille, mikä edistäisi investointeja vihreään siirtymään ja vähentäisi em. maailmantalouden shokkeja yksityiseen ja julkiseen talouteen.
Tällä hetkellä Eurooppa tuottaa 43 % käyttämästään energiasta, mikä alleviivaa tuonnin merkitystä, ja kun maakaasun hinta on tuplaantunut, taloudellinen shokki on eritoten maakaasuun ripustautuneille maille kova. Kun huomioidaan, että merkittävä osa fossiilisten raaka-aineiden tuotannosta keskittyy Lähi-itään, jossa alueen geopoliittiset jännitteet ja konfliktit lisäävät energiamarkkinoiden epävarmuutta, vähäpäästöisten energioiden lisääminen olisi järkevä pitkäjänteinen ratkaisu.
Euroopasta löytyy maita, jotka pyrkivät hidastamaan vihreää siirtymää, koska itse eivät ole panostaneet vähäpäästöisiin energiamuotoihin, esim. Italia, tai maa, joka on vähentänyt omatoimisesti sen osuutta, kuten Saksa, joka on sulkenut omat ydinvoimalansa ja sitä myötä lisännyt voimakkaasti riippuvuutta fossiilisista energialähteistä. Suomessakin on voimia, jotka haluaisivat erota päästökauppajärjestelmästä ja heikentää bio-osuuden jakeluvelvoitetta, jonka seurauksena olisi hetkellinen helpotus, mutta pidemmän päälle karkoittaisimme vihreän siirtymän investoinnit – mikä olisi todella huono päätös, sillä sähköntuotantomme on jo nyt likipitäen päästötöntä. Tällainen poukkoilu olisi kallista ja vahingollista Suomelle sekä oikeastaan pidemmän päälle koko planeetalle.
Nyt olemme tilanteessa, jossa keskiluokka heikkenee ”tuhannen viillon” takia, eli näiden erilaisten sisäisten ja ulkoisten tapahtumien myötä keskiluokan ostovoima häviää pala palalta. Kaikki nämä alleviivaavat, että maanosassamme tulee satsata energiaomavaraisuuteen vähäpäästöisten energian kautta. Tämä edistää myös huoltovarmuutta ja energiaomavaraisuutta irtikytkemällä kansantaloutemme irti fossiilitaloudesta. Samalla meidän tulee huomioida, että osa tuotannosta on sääriippuvaista, joten meidän tulee huolehtia riittävästä säätö- ja perusvoimasta, johon ensimmäiseen vesi- ja biovoima tarjoavat hyvän mahdollisuuden ja jälkimmäiseen taas esim. ydinvoima voi tarjota.
Nyt on korkea aika EU:n kasvattaa kunnianhimoa energiaomavaraisuuden suhteen, sillä ennustan, että tilanne ei tule helpottumaan pitkään aikaan. Fossiilisista irtautuminen ei olisi vain ilmastopolitiikkaa, vaan se olisi myös turvallisuus- ja talouspolitiikkaa – kun taas riippuvuus fossiilisista lisää haavoittuvuutta.
Teemu Backnäs
Kuopion kaupunginvaltuuston ja kaupunginhallituksen jäsen sekä aluevaltuutettu (sd.) sekä ympäristötekniikan että tuotantoteknologian Diplomi-insinööri.
Teemun kirjoituksen voi lukea myös Itäsuomalaisesta